Uno studio di Leafreport scopre che oltre la metà dei prodotti CBD sono etichettati in modo “errato”…

Il portale dedicato al CBD, Leafreport, ha testato 221 prodotti CBD di cui solo il 40% corrispondeva alla forza del CBD etichettato. Allo stesso tempo, molti di questi contenevano anche il tipo sbagliato di CBD, ha notato Leafreport in un recente studio.

 

Leafreport ha inviato i prodotti per test di terze parti e ha confrontato i risultati con la quantità e il tipo di CBD elencati sull’etichetta del prodotto. Questi includevano 35 oli di CBD, 40 prodotti topici, 40 commestibili, 22 bevande, 55 prodotti per animali domestici e 29 prodotti per caffè e tè.

“Per ognuno, abbiamo confrontato la quantità e il tipo di CBD indicato nel test con l’etichetta. Per essere considerati accurati e ricevere un voto A, i prodotti dovevano essere entro il 10% del contenuto di CBD indicato sull’etichetta. I prodotti che erano fuori dall’etichetta di una percentuale più alta hanno ricevuto un voto B, C, o F”, si legge nel rapporto.

L’azienda ha assegnato ad ogni prodotto un voto in base alla sua accuratezza:

A (Eccellente): test di laboratorio indipendenti hanno mostrato livelli di CBD che erano entro il 10% di quanto dichiarato sull’etichetta.
B (Decente): test di laboratorio indipendenti hanno mostrato livelli di CBD che erano entro il 20% dell’etichetta.
C (Poor): test di laboratorio indipendenti hanno mostrato livelli di CBD che erano entro il 30% dell’etichetta.
F (Fail): test di laboratorio indipendenti hanno mostrato livelli di CBD che differiscono dall’etichetta di più del 30%.

Per essere considerato accurato, un prodotto doveva essere entro il 10% della forza di CBD indicata sull’etichetta. “Per esempio, se un’azienda vendesse un olio di CBD che dovrebbe contenere 1000 mg di CBD, ma i test mostrassero solo 600 mg, significa che contiene il 40% in meno di CBD rispetto a quanto dichiarato. Questo scarso risultato riceverebbe un voto F, dato che si otterrebbe molto meno CBD di quanto si è pagato”, chiarisce il rapporto.

Risultati

Solo il 40% dei prodotti corrispondeva alla potenza di CBD indicata sull’etichetta
Il 28% dei prodotti ha ricevuto il voto peggiore (F) per avere livelli di CBD che differivano dall’etichetta di oltre il 30%
In media, il contenuto di CBD dei prodotti era diverso dall’etichetta di quasi il 25%.
Le bevande hanno avuto i risultati peggiori, con solo il 18% dei prodotti che corrispondevano all’etichetta e due prodotti che non contenevano affatto CBD
Su 97 prodotti pubblicizzati per contenere CBD ad ampio o completo spettro, il 44% era etichettato in modo errato
Gli oli sono stati i prodotti CBD più accurati, con il 74% che corrisponde alla forza del CBD indicata in etichetta e una differenza media di solo il 13,5% rispetto all’etichetta
Su 17 prodotti pubblicizzati per contenere CBD ad ampio o completo spettro, 12 (70,6%) contenevano il tipo sbagliato di CBD; la maggior parte di questi erano oli ad ampio spettro che non contenevano THC.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Questo sito è protetto da reCAPTCHA, ed è soggetto alla Privacy Policy e ai Termini di utilizzo di Google.

Carrello
Torna su